Une personne peut être polémiste mais toujours être véridique. Sur le premier point la Mauritanie est une idée de Coppolani qui a convaincu la France de regrouper le nord du Oualo, le nord du Fouta, le nord du Guidamakha et les émirats du Brakna, de l’Adrar, du Tagant et du Brakna pour créer la Mauritanie en 1905 et non comme le dit notre cher Monsieur par les Maures. Essayons un peu d’appliquer la rigueur historique dans nos propos.
Certes les maures ont combattu mais ont été vaincus par les arabes (Char Bouba) et les Français. Je crains d’ailleurs que Monsieur Sneyba ne soit entrain de se tirer une balle en allant à l’encontre des nationalistes arabes qui cherchent à effacer toute mauranisation au profit de l’arabisation.
La bi-nationalité de la Mauritanie est le fait de la France et non des Maures qui nous l’auraient gracieusement accordé.
Quand à l’idée de sécession, les premiers à l’avoir voulu , n’étaient ce pas les extrémistes de la Nahda et de l’entente mauritanienne qui ont rejoint le Maroc à partir de 1957 et crée l’Armee de Libération Nationale de Mauritanienne que l’opération conjointe hispano-françaises en 1958 appelée Écouvillon va mettre à terre.
Au congrès d’Aleg, organisé avec les bénédictions du colon et plus de 3500 maures dont des Sahraouis comme Khattri Ould Joumani,, les membres de l’Association des Ressortissants Mauritaniens du Sud dont était membres deux Sall Moussa Sao et Tene Youssouph Gueye, comprenant la future supercherie avaient refusé d’adhérer au PRM, Parti à très grande majorité maure.
Certes les projets d’autonomie et de fédéralisme qui auraient pu sauver la Mauritanie n’ont pas été réalisé, non pas par le refus catégorique de Ould Daddah comme vous l’affirmez, mais par des subterfuges ( création de commissions de 4 maures et 4 noirs en 1958, 1961, 1966 et même 1979) et la pressions des Nahdistes qui , des 1961 , avaient infiltré le PPM.
Les difficultés de la Mauritanie ne sont nullement à ces frustrations car la plupart des noirs fonctionnaires ont toujours eu un esprit progressiste allant dans le sens du développement du pays, faisant fi des divisions, mais plutôt à la tentative permanente de créer une majorité maure par fraude, mensonge, élimination, déportation et aujourd’hui refus d’e filet.
Je vois aussi que vous vous faites les ennemis des haratines en les accusant de ne pas avoir eu d’esprit d’initiative si vous attribuez la paternité de la lutte contre l’esclavage aux patriotes begro-mauritaniens (bien que les haratines soient negro-mauritaniens).
Vous dites vrai en écrivant que les negro-africains ne s’intégreront jamais au système d’arabisation qu’ils rejettent.
Maintenant la cohabitation des langues ne pose problème que si vous en créer un.
Votre maître Mokhtar Ould Daddah ne disait il pas que la Mauritanie est la Suisse de l’Afrique ( 4 langues 4 peuples , une paix et un développement exemplaire).
Une chose est sûre: la Mauritanie a trois options et à elle de faire le choix le plus judicieux:
Fédéralisme
Scission
Implosion
Quand au rattachement du Nord au Maroc, personnellement c’est une idée qui me sied, mais au vu de votre parcours atypique, vous êtes vous demande si le Maroc voulait encore de vous.
Rapprochez vous plutôt de l’Algerie pour permettre ainsi aux Reguibatt rattachés à la Mauritanie en 1961 de rejoindre leur mère patrie.
L’unité de la Mauritanie et l’intégration nationale ne sont pas des idées fictives et sont encore possibles mais à condition que: La première condition est que vous formatiez votre discours dans le sens de la vérité, de l’Islam et celui du patriotisme national et non du chauvinisme maure Nous aidez à combattre tous ces éléments nuisibles et brebis galeuses qui ne s’y connaissent pas du tout en matière de gestion etatique.
Que vous finissiez pas comprendre que sans les noirs , point de Mauritanie
Wele Ibrahima
