Si le procès s’étale en longueur, c’est essentiellement que l’opinion est convoquée en témoin pour confirmer la traque d’un homme dont l’intégrité est la vertu, par un clan politique au pouvoir .
Les éléments factuels de nature juridique sont relégués au dernier plan, pour ne revenir dans les débats que comme support éventuel d’un argumentaire exempt de sens.
Dans cette bataille pour s’allier l’opinion nationale ou internationale, l’accusé a perdu avant l’avènement du procès.
Pour l’opinion, un militaire médiocre dans le déroulement de sa carrière, qui perpétre un coup d’état sur un président dont l’élection, pour la première fois dans l’histoire démocratique du pays, a fait l’unanimité, dont la gouvernance a été saluée par l’essentiel de la classe politique, n’a comme objectif que d’asseoir et perpétuer le règne d’une gente militaire.
Sans chercher à démentir cette perception du militaire cupide, notre général converti en démocrate de circonstance agit régulièrement en marge de la loi. Devant cette opinion nationale et internationale, dans un show télévisé, notre apprenti monarque déclare qu’il » est très riche »et par rapport à la loi, c’est lui » la loi ».
Devant les opinions, il a , dès lors, perdu toute crédibilité.
La mise en place d’une commission parlementaire d’enquête qui aboutit aux accusations qui accablent notre accusé vient légitimer une opinion selon laquelle les militaires au pouvoir amplifient, de manière exponentielle, la pratique de la gabegie, du détournement des deniers publics et de l’enrichissement illicite.
Par ses déclarations, par son comportement, par ses agissements révélés dans le rapport de la commission, l’opinion publique nationale et internationale est d’ors et déjà édifié et notre accusé a déjà perdu cette bataille.
L’argument d’un homme malade , qu’il faut absolument sauver au moyen d’une évacuation sanitaire à l’étranger n’est pas et ne peut pas être opérant.
Dr Abdoulaye Djimme Diaw, avocat à la cour.
